Blog Image

Blogsbjerg

Denne blog er tilknyttet sitet Danskebjerge.dk

Hvis du vil kommentere indlæggene, så hop til Danskebjerge.dk på Facebook, eller skriv en mail!

Tilbagekig på 2026: Mine fire motionsløb

Løb & ruter Posted on Mon, October 12, 2026 13:14:32

Nu hvor temperaturerne i faretruende grad nærmer sig de etcifrede, kan der kigges tilbage på en sæson, som for mit vedkommende især var præget af et vellykket forsøg på at tabe nogle kilo i maj måned. Projektet blev kombineret med noget, jeg aldrig har været i nærheden af før: Cykeltræning 11 dage i træk. De fleste af turene havde en distance på 35-45 km, mens den korteste tur var på 20 km. For at undgå at køre træt i det, havde jeg fokus på lav puls (typisk øvre zone 2 og nedre zone 3), mens tempoet var andenprioritet. Det var interessant at prøve dette, selvom jeg da også gerne vil erkende, at det gode forårsvejr bidrog til motivationen.

Nå, men dette indlæg skal ikke handle så meget om min træning, men mere om de motionscykelløb, jeg deltog i henover året. Det blev til fire styk denne gang. I det følgende gennemgår jeg løbene, både deres kendetegn og den måde, jeg selv klarede mig igennem dem på.

6. juni 2026: Storstrømsløbet – 73,7 km

Mit foto få minutter før starten på industrihavnen på Masnedø.

Et once in a lifetime-løb, da den gamle Storstrømsbro nu er permanent lukket for trafik og nok snart nedtages. Start og mål var på Masnedø lige syd for Vordingborg. Den ny Storstrømsbro befandt sig tidligt på ruten, mens den gamle lå sidst. På mellemstykket kørte man på overvejende små veje på Nordfalster. Den rute jeg havde valgt, var godt 70 km lang.

En rute overvejende på Falster kan ikke være andet end temmelig flad, og derfor var jeg meget bevidst om at holde mig til den største og stærkeste gruppe så længe som muligt for at opnå mest muligt læ og fart. Jeg har før kørt løb på flade ruter, hvor snitfarten blev 37-40 km/t, og jeg nærede en drøm om at kunne opnå det samme her.

Efter en sært langsom tur over den nye bro, hvor jeg en overgang lå og trak helt i front, steg tempoet, og pulsen kom godt op. Faktisk så meget op, at jeg efter løbet kunne se på mine data, at jeg lå rekordlænge i den højeste pulszone (zone 5). Sådan noget hævner sig, og omkring halvvejs faldt jeg fra.

Min selfie under løbet – taget på Nordfalster på et tidspunkt, hvor jeg lå alene på de flade landeveje.

I den situation bliver man altid lidt bekymret for, om man ender med at køre meget alene eller i en lille sølle gruppe, men mod slutningen kom der til mit held en stor gruppe op, og den kunne jeg følge, således at snitfarten blev reddet lidt. Vi kørte med ca. 36 km/t i snit over den gamle Storstrømsbro – en skrumlende oplevelse, for vejbanen er ikke just et parketgulv, men det hjalp på tingene, at jeg kunne ligge godt på hjul her.

Jeg endte som nummer 12 ud af 1.037 deltagere på distancen. Statistisk set noget af det bedste, jeg nogensinde har præsteret – jeg var blandt de hurtigste 1,2%!

Hvad angår fart, var det derimod en smule skuffende (35,7 km/t), men pulsen (87% i snit i godt to timer) viste, at jeg havde ydet det maksimale, ja, på sin vis mere end dét.

Efter målgang samledes rytterne ved de store produktionshaller ved foden af Den Ny Storstrømsbro.

21. juni 2026: Hedeboløbet – 56 km

Hedeboløbet er nu det løb, jeg har kørt flest gange. Det hænger nært sammen med, at løbet ligger godt i min kalender. Logistikken i øvrigt er også fin, og så er den fysiske udfordring overkommelig, især fordi jeg altid vælger den beskedne 56 km-distance. Ruten er som sådan ikke optimal – fx risikerer man at skulle stoppe for rødt lys 10 km før mål, og man kan også opleve at bommen går ned ved en jernbaneoverskæring. Men pyt, det er trods alt bare et motionsløb.

Mig selv efter at være kommet i mål i Tune.

I år stillede jeg op som forsvarende mester! Jeg blev nemlig nummer 1 i 2025-udgaven efter et spøjst forløb, som du kan læse mere om her. I 2026 fornemmede jeg tidligt, at der skulle lignende skøre scenarier til, hvis det skulle blive til sejr, for jeg kom tidligt i tomandsgruppe med en fyr, der helt tydeligt var stærkere end mig. Han var dog flink til ikke at angribe, selvom mine føringer var sparsomme.

Min strategi var at ligge i pulszone 4, for der kan man ligge meget længe – normalt. Der var bare det ved det, at denne dag desværre ikke var normal, og med ca. 20 km igen satte jeg nærmest mig selv efter en føring. Uden at accelerere forsvandt min følgesvend ud i horisonten stille og roligt.

Som ved Storstrømsløbet fik jeg lidt hjælp hen mod slutningen. En gruppe, der kom fra den længere distance, indhentede mig, og dem kunne jeg så ligge i slipstrømmen af i nogle kilometer. Farten endte på 32,6 km/t i gennemsnit, hvilket er mit laveste tempo ud af de syv gange, jeg har været med i Hedeboløbet.

Mine data fra syv udgaver af Hedeboløbet siden 2018. (Der er en fejlregistrering af makspulsen for 2023.)

Jeg vil tro, at jeg endte som næsthurtigste mand i min startgruppe, men resultatlisten i events med små startgrupper er ofte lidt svær at blive klog på. Min samlede placering var en hæderlig 5. plads (ud af 89 fuldførende), men jeg kom altså ikke i nærheden af en gentagelse af sejren fra ifjor. Hvad værre var: Min udholdenhed var sølle, selvom træningsmængden kulminerede på omtrent dette tidspunkt. Eller var det netop en lille portion overtræning, der var problemet?

28. juni 2026: Grand Prix Møns Klint – 60 km

Skiltet, der viser vej op ad den lange opløbsstrækning.

Sidst jeg deltog i en motionsevent på Møn, var ved Klinteløbet. Slutningen på ruten var helt crazy: Man skulle løbe op ad de næsten 500 trin på trappen fra klintekysten og op til Geocenter Møns Klint. Mindeværdigt og modbydeligt.

Men nu gjaldt det så et cykelløb, og selvom stigningerne aldrig blev så store som ude ved klinten, var der dog et pænt antal højdemeter. Strava siger 530 højdemeter på den 60 km lange rundstrækning, som jeg så havde valgt at køre to gange.

Forløbet blev nogenlunde som ved Storstrømsløbet – og som ved mange andre af mine løb: Jeg hang på de forreste i en tre kvarters tid, hvorefter jeg fandt ind i en gruppe bestående af dels ryttere, der kom op bagfra og dels senere frafaldne. Den nydannede gruppe var ganske homogen. Som noget lidt usædvanligt formåede jeg at slutte blandt de bedste fra den gruppe, da de sidste par kilometer skulle tilbagelægges (i stigende terræn). Det rakte til en samlet placering som nr. 16 ud af 60 fuldførende. I princippet den dårligste placering i denne sæson, men meget afhænger jo af feltets styrke på dagen.

Min video, der viser løbsdeltagere på vej op ad den fine vej til målområdet på Klintholm Gods.

Ved Grand Prix Møns Klint skal man tilmelde sig med angivelse af forventet fart. Det havde givet mig lidt hovedbrud, for da jeg planlagde at deltage, var min form under vanligt niveau, og jeg ville nødig opleve at blive sat på den første bakke som følge af selvovervurdering ved tilmeldingen. Det modsatte – at gå et hak ned i kategori for så at opdage, at man er den stærkeste – er bestemt heller ikke lykken. Heldigvis kom tingene til at passe: Mine optimistiske 30-33 km/t matchede glimrende min gennemsnitsfart i mål, der var 32,9 km/t.

Grand Prix Møns Klint er et nyt løb, som jeg håber bliver gentaget. Det var dejligt velorganiseret. Vejret er selvfølgelig altid en spilller, og i prognoserne havde regnen truet gevaldigt. Men vi slap fra det med en enkelt solid byge hen mod slutningen. Vinden var medgørlig – som ved de andre løb i år.

13. september 2026: Carl Nielsen Touren – 62,5 km

Klar til start. Som det fremgår, var vejene våde i Nr. Lyndelse, efter at det havde regnet tidligere på morgenen.

Dette blev mit eneste løb i andet halvår. Et tilbagevendende fænomen: De fleste løb ligger i maj og juni. Derefter tynder det gevaldigt ud.

Generelt bliver der færre motionsløb, hvilket er trist. Men lige netop Carl Nielsen Touren har holdt snuden i sporet i en årrække, og det er skønt. Desuden er løbsdatoen god for mig – som regel da. I år var der den udfordring, at jeg var til anden sport i hele tre timer dagen før. Jeg stod faktisk med decideret ømme ben ved startstregen, men jeg havde trods alt valgt den medgørlige 55 km-rute og samtidig accepteret, at jeg nok ville mangle lidt, når det kom til spidsbelastninger.

Det sidste blev allerede aktuelt på den første lille bakke. De to licensryttere, som var med i vores startgruppe, øgede farten markant, jeg ramte et stykke dårlig asfalt, og efter få øjeblikke var jeg i krise: Der opstod et hul mellem mig og bagenden af frontgruppen.

Jeg gik all-in på at vinde det tabte tilbage, men nederlaget var alligevel så godt som en realitet, da en utrolig venlig sjæl trak op forbi mig og gav mig et hint om, at jeg skulle prøve at følge i hans hjul. Det gjorde jeg, og sørme om missionen ikke lykkedes. Jeg fandt op til “favoritterne” igen, og selvom jeg måtte slippe endegyldigt på en kuperet strækning knap 10 km senere, så forhindrede det, at jeg kom til at sidde alene tidligt i løbet (enhver løbsdeltagers mareridt).

Løbets sidste halvdel blev mere kontrollabel end den første. Især i kraft af endnu en elskværdig meddeltager. Udstyret med en god dieselmotor indvilligede han i at føre an i vores 6-7-mandsgruppe det meste af tiden. En af de få undtagelser var, da én i gruppen kom op at ride på et baghjul og røg i asfalten – den flinke mand vendte om for at tjekke op på den uheldige og sagde “kør I bare videre” til os andre. Det gjorde vi så.

Opløbet i Carl Nielsen Touren ligger på en lille bakke efter en bro. Jeg forventede at mangle noget punch – og det holdt i den grad stik. Sidste år blev jeg nummer to i spurten – nu var jeg knap nok med i den, for jeg havde ikke en eneste tændstik tilbage. Mine data viser, at jeg var 15 sekunder langsommere på den sidste kilometer i forhold til løbet sidste år.

Samlet set var jeg dog på samme niveau. Ja, utroligt nok var der kun seks sekunders forskel mellem min 2025-tid og min 2026-tid på identisk rute. I øvrigt kom jeg begge gange i mål sammen med Martin Olander, som jeg har kørt flere løb sammen med. Vi koordinerer absolut intet, men ender alligevel tit i samme gruppe. Det må skyldes, at vi ligger meget tæt på hinanden, når det gælder fysisk formåen (og måske også i forhold til måden at køre løbene på).

Mig ved siden af Martin Olander, som jeg ofte render ind i, når jeg er til motionsløb, selvom vi bor på hver vores ø.

Summa summarum hvad angår min 2026-sæson: Det blev til fire løb, og jeg havde ingen uheld eller irriterende defekter i nogen af dem. Måske til dels takket være mine Durano Plus-dæk. Cyklen som helhed er hen ad 15 år gammel, så i kombination med de tunge dæk mister jeg vel lidt fart på den bekostning, selvom Scott’en skam er 100% carbon.

Først på sæsonen var jeg også bange for at miste fart af andre årsager. Jeg havde nemlig taget nogle kilo på hen over vinteren, sådan at jeg faktisk slog min egen vægtrekord i negativ retning. Men mod egen forventning fik jeg smidt det hele igen på kort tid i løbet af maj – ja, og faktisk mere til, for jeg kom en smule ned under den vægt, jeg normalt har. Gav det så lynfart op ad bakkerne? Næh. Vægttab gør desværre ikke én til en stjerneatlet. Men der er da objektive fordele ved det. I hvert fald har jeg hen over sommeren kørt i nogenlunde det samme tempo, som jeg plejer om sommeren, og det må jeg betragte som en sejr. I det lange løb er der dog nødvendigvis tale om en svækkelse – sådan er det at have levet i mere end et halvt århundrede. Og hvis man siger, at man mistet 1% i styrke om året, så passer det måske egentlig meget godt til, hvad jeg har oplevet i dette årti.

En yderligere grund til, at jeg nok har tabt lidt fart ved motionsløb, er, at der næsten ikke findes flere løb med store fællesstarter. Deltagerne deles i stigende grad ind i startgrupper, og de startgrupper kan være så små som 25 ryttere. Hvis man er blandt de to-tre stærkeste i den startgruppe, ja, så er der ikke meget slipstrøm at hente dér. Så må man selv ud og trække i vinden for at holde tempoet oppe, og det betyder alt andet lige, at man bruger flere kræfter – og i det lange løb får en langsommere sluttid.

For mit vedkommende har det været medvirkende til, at min fart ved løbene i de senere år typisk ligger i starten af 30’erne. Jeg siger ikke, at små startgrupper er en skidt ting, for der er fordele ved dem, især i forhold til afvikling og sikkerhed. Men jeg har altså før kørt med 37-40 km/t til motionsløb, og fælles for de oplevelser var, at det foregik i store felter eller i hvert fald i startgrupper, hvor der sad mange, der bidrog til en bestemt, nogenlunde konstant fart. Så det er noget, der gør en forskel – også større forskel end dæktype, aktuel kropsvægt, og hvad man ellers går og anser for vigtigt.

Video fra en træningstur i oktober 2026. Se flere film af samme slags på Danskebjerge.dk’s YouTube-kanal.

/Jacob



På jagt efter Danmarks mest blæsende steder

Bakkesnak Posted on Wed, September 09, 2026 02:22:52

Se godt på ovenstående kort. Det viser, hvor det blæser mest og mindst. De blå områder er vindsvage, mens de gule og røde er de mest vindpåvirkede. Midt imellem har vi de grønlige områder, og det er dem, der dominerer i Danmark. De repræsenterer en gennemsnitlig vindstyrke på ca. 5 m/s. Dette er ret meget ud fra en europæisk målestok. Så der er noget om snakken, når folk siger, at vinden er Danmarks bjerge. Det er vinden, der – med lidt god vilje – kan gøre en cykeltur i Danmark lige så anstrengende, som når man cykler i Alperne eller de norske fjelde.

Er det så det bjergfattige landskab, der gør, at Danmark er et blæsende land? I nogen grad.

Hvis der var mere kuperet, ville vinden møde mere modstand, og så ville den aftage. Mange kender nok til de dybe dale i bjergområder. I dalene er der oftest ret stille, selvom det blæser i højderne. Det skyldes bjergenes læeffekt.

Omvendt er det ikke sådan, at fordi et område er fladt, så er gennemsnitsvinden også kraftig. Det kan vi se på det vindkort, man finder på Global Wind Atlas. En næsten pandekageflad landsdel som Lolland-Falster er ikke mere vindudsat end så mange andre egne i Østdanmark.

Større betydning har beliggenheden i forhold til havet. Generelt er det sådan, at jo tættere på havet en lokalitet ligger, og jo større dette havområde er (især ud mod vest, hvorfra mest vind kommer i Danmark), desto mere blæsende er der på lokaliteten.

Det har ikke været muligt for mig at fastslå, hvad der er dét mest blæsende sted i Danmark (det afhænger jo også af kriterierne), men jeg har nogle bud. Hvide Sande er et af dem. Byen ligger midt på en lang landtange, fuldt eksponeret mod hhv. Vesterhavet og Ringkøbing Fjord. Ifølge Global Wind Atlas er middelvinden på hele tangen 7,9 m/s. Ikke det mest oplagte sted at spille havebadminton!

En anden vestjysk tange, nemlig Harboøre Tange, er også forblæst, men har en middelvind, der er 0,2 m/s lavere end den ved Hvide Sande. Stormfulde havnebyer som Hanstholm og Hirtshals ligger på ca. 7 m/s.

Lidt overraskende skal vi over mod Sjælland for at finde en lokalitet, der i endnu højere grad gør sig til som Danmarks mest blæsende. Det er øen Nekselø ud for den nordvestsjællandske kyst. Øen ligger ganske vist indenfor det, man kalder indre danske farvande. Men i stik vestlig retning er der hele 40 kilometer til næste landområde, som er Samsø. På dette stykke kan vinden virkelig få fart på, fordi havet i meget ringe grad bremser vind. Ifølge Global Wind Atlas ligger vindhastigheden på Nekselø i gennemsnit på knap 8,4 m/s, hvilket er hele 3,4 m/s over landsgennemsnittet på 5 m/s. Det er også mere, end hvad der gælder for øer som Fanø, Mandø og Rømø i Sydvestjylland (ca. 7 m/s) og Agersø og Omø i det sydlige Storebælt (ligeledes ca. 7 m/s).

Nekselø er meget rød, hvilket vil sige: meget udsat for vind. Vindrosen i højre side fortæller, at vinden på Nekselø primært kommer fra vest og sydvest.

Til dette skal bemærkes, at der i f.eks. byen Svinninge, som ligger på landsiden 9 kilometer fra Nekselø, er gennemsnitlig vind. Der er altså ikke tale om en generelt forblæst landsdel, men om særlige forhold ude på øen.

Min egen erfaring fra stedet er, at det rigtig nok blæser meget, men at der ofte er en del læ på øens østlige side. Her skal man dog huske på, at den vind, der ligger til grund for min lille gennemgang her, er målt i 10 meter over havet, og dermed forsvinder noget af skråningernes lævirkning. Om der er mulige fejlkilder, der gør sig gældende i forhold til Global Wind Atlas’ vinddata om Nekselø, skal jeg ikke gøre mig klog på.

Oppe på de vestvendte klinter på Nekselø er det konstante pres fra vestenvinden så massivt, at bevoksningen hælder kraftigt mod øst, ind mod land. (Foto: Danskebjerge.dk)

Hvis vi ser lidt bredere på det, så er der en tendens til, at det blæser mest i vestvendte områder. Man kan ane det på kortet fra Global Wind Atlas: Der er ret gult i det vestlige Jylland og på det vestlige Sjælland. Det er dog ikke nogen kraftig tendens. Det afspejler blot, at det typisk blæser lidt over 5 m/s det ene sted og typisk lidt under 5 m/s det andet sted.

På Fyn er tendensen næsten ikke eksisterende. Man skal helt ud til kysten for at finde lokaliteter, der er entydigt mere blæsende end længere inde på øen. Dette hænger utvivlsomt sammen med, at der ikke er ret langt mellem den fynske vestkyst og Jylland. Noget tilsvarende gør sig gældende for øer som Als og Langeland – de ligger i læ for vestenvinden.

Så har vi de blå områder. Den blå farve repræsenterer vindsvage områder. Det vil typisk sige mindre end 4,5 m/s. De to største blå områder er Midtjylland og Nordøstsjælland. En årsag er, at disse områder ligger et godt stykke fra en vestvendt kyst, men der er – desværre, fristes man til at sige – også en mere elementær grund: Stederne er skovrige. Når vinden måles i 10 meters højde over terræn, er det klart, at skove slår ud som vindfattige områder. Så ud fra en topografisk betragtning er dette ikke så interessant – ud over at det jo slår fast, at hvis man vil slippe for irriterende rusk, så er en skov et godt sted at tage hen!

I det relativt vindfattige Københavnsområde er det til gengæld ikke træer, der blokerer mest for vinden. Det er derimod bygninger. I forstæder som Albertslund, Ballerup og Gladsaxe ligger vindgennemsnittet på 3,5-4 m/s. På en gå- eller cykeltur i en tæt bebygget københavnsk forstad får du altså mindre end halvt så meget sus ind på kroppen, som hvis turen foregik på Nekselø.

Bevæger vi os yderligere vestover og ud af den tætte storby, sniger vinden sig op på 4,5-5 m/s. Nede på det vestlige Amager blæser det endnu mere (knap 7 m/s), hvilket må tilskrives dels eksponeringen ud mod havet i vest og dels fraværet af tæt bebyggelse.

De nævnte variationer er langt hen ad vejen et produkt af, at vi som sagt tager udgangspunkt i vindstyrke målt i 10 meters højde over terræn. Går vi op i 50 meter, kan man se på Global Wind Atlas, at de små variationer svinder ind. Vindstyrken øges (det gør den jo altid, når man stiger højere til vejrs), mens landskabets indvirkning på vinden reduceres. Men samtidig tydeliggør det en forskel på Danmark i forhold til flere af vore nabolande: Danmark fremstår nu som et temmelig rødt område, mens der er grønt mange steder i Tyskland, Polen og det sydlige Sverige. Det vil sige, at man alt andet lige får mere vind på snuden, når man bevæger sig udenfor i Danmark, end man gør et gennemsnitligt sted i Europa.

Vindforhold i Nordeuropa i 50 meters højde ifølge Global Wind Atlas. Der er enkelte grønne prikker på Danmark, men langt det mest er rødt, dvs. meget vindpåvirket.



Et sidste farvel til postvæsnets cykelløb

Løb & ruter Posted on Sun, August 16, 2026 13:13:17

Kære alle.

Tak fordi I er kommet i dag for at tage afsked med PostNord Danmark Rundt. 

Du var en tilbagevendende begivenhed. Tilbagevendende er du ikke længere. Dit sidste åndedrag drog du den 2. august, da feltet kørte over målstregen i Rødovre. 

Posten bragte løbet ud. I 1995 blev Post Danmark nemlig hovedsponsor. Selskabet ændrede siden struktur og navn, og i 2016 kom etapeløbet til at hedde PostNord Danmark Rundt. Men i 31 år var det altså postvæsnet, der betalte det meste af gildet. Det er slut nu. 

At hovedsponsoren blev et svensk-dansk selskab, skabte forhåbninger om et større løb, som også involverede de andre skandinaviske lande. Den drøm blev bare aldrig realiseret. Sverige er ikke noget stort cykelland, og de svenske myndigheder synes mere skeptiske overfor cykelløb end de danske. Norge kom heller ikke med på vognen, selvom vi har fået et Uno-X-hold med kraftigt dansk islæt.

I stedet forblev PostNord Danmark Rundt et etapeløb i den internationale 2. division. Kun et par gange var løbet tilnærmelsesvis stjernespækket.

En ulempe ved dette var, at når det undtagelsesvist lykkedes at tiltrække store navne, så var de ofte så meget bedre end alle andre, at spændingen forsvandt som dug for solen. Mest udtalt var det i 2021, hvor Evenepoel legede sig igennem og undervejs bl.a. satte hovedfeltet med en omgang på rundstrækningen i Vejle.

Men kære PostNord Danmark Rundt – du var nu alligevel ret skøn.

I forbindelse med PostNords indtog blev løbet en begivenhed med direkte tv-transmission, og nu kunne alle danskere sidde og se rytterne køre gennem det smukke, oftest solbeskinnede sensommerland. Modsat hvad man så tit hører, er vejret i Danmark jo mere behageligt end det europæiske gennemsnitsvejr, med en vindblæst etape på Sydfyn som enlig undtagelse. Jeg vil næsten sige, at man af og til godt kunne have ønsket sig lidt mere bidsk vejr. I stedet blev det mest bakkerne, der skabte udskilningen og spændingen. 

For bakker er der nok af i dette land. Og arrangørerne lykkedes med at få bragt dem i spil.

Ganske vist var der i postløbets 31-årige historie et par udgaver, hvor rene sprintere havde en mulighed for at vinde det samlede klassement, men generelt har det været klassiker- og puncheurtyper, der har siddet på det. Og det har de, fordi etaperne – i særdeleshed etapernes afslutninger – har været ret kuperede. PostNord Danmark Rundt har med al tydelighed vist, at store stigninger ikke er betingelsen for at skabe splittelse i et cykelløb. Med knap så store, men gentagne stigninger kan man opnå noget af det samme. Klarest ses dette ved, at der i over 20 udgaver af Vejleetapen aldrig har været et eksempel på noget, der bare minder om en massespurt.

Men hvorfor så ikke bare fylde løbet op med tilsvarende bakkerige etaper? Fordi der også skal være lidt at komme efter for sprinterholdene. Og fordi man i et kort etapeløb gerne vil bevare spændingen så længe som muligt. Her har arrangøren med snilde designet mange etaper, hvor vinderen kom i mål med et forspring på nogle få sekunder. Dermed var der både godt cykelløb på dagen og intakt suspense i forhold til det samlede klassement.

Nogle gange tænker jeg, at arrangørerne ikke har fået nok ros for lige netop denne vellykkede balancegang.

Der er faktisk en del gode ting at sige om PostNord Danmark Rundt. Men ak – intet varer evigt, og da postvæsnet ikke gad løbet længere, udåndede det. En efterkommer findes måske, men når disse linjer skrives, er alt endnu usikkert.

Jeg vil i høj grad savne et dansk etapeløb. Men hvis en direkte arvtager udebliver, vil jeg ønske mig dette: et stort endagsløb i det østlige Jylland, gerne i Vejle.  Set i forhold til, hvor meget cykelsporten fylder i Danmark, har vi været underrepræsenteret med store løb. Og World Tour-løbet Copenhagen Sprint har ikke bidraget med nok. Der er simpelthen ikke tilstrækkelig international hype omkring det. Det kunne der være omkring eksempelvis et endagsløb, der minder om 3. etape i årets PostNord Danmark Rundt.

Men det er fremtidstanker. Lad os lige nu og her sende venlige tanker til PostNord Danmark Rundt og sige tak.

Tak for alt det, du gav os.

Æret være dit minde.

/Jacob

P.S.: Nederst på siden er samtlige artikler (68!), som Danskebjerge.dk gennem tiden har lavet med omtale af Post Danmark Rundt og PostNord Danmark Rundt.

Min film fra mit første besøg på Kiddesvej. Senere deltog jeg selv i motionsløb, hvori Kiddesvej indgik.


Artikler om PostNord Danmark Rundt / Post Danmark Rundt

Her finder du artikler på Danskebjerge.dk og Blogsbjerg om PostNord Danmark Rundt og løbets forgænger, Post Danmark Rundt. Artiklerne handler blandt andet om ruter, bakker, kongeetaper, resultater, fart, tidsforskelle og løbets udvikling gennem årene.

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Temaside



Ejby Ås – en overset stribe i landskabet

Bakkesnak Posted on Sun, August 09, 2026 23:40:31
En af de stejle sydvendte skråninger på Ejby Ås. Højdeforskellen her er ca. 14 meter. (Foto: Danskebjerge.dk)

Den er omtrent snorlige. Den er velbevaret. Og så kan man endda spadsere oven på den.

Ejby Ås er et højst interessant østsjællandsk landskabselement. Åsen strækker sig fra fra Ølby til Borup i en linje, der er næsten stik øst/vest. I alt er den hele 10 kilometer lang, og dog er den ret så ukendt for de fleste, selv for mange af de lokale indbyggere.

En af grundene til, at Ejby Ås er noget overset, er, at den ligger tæt på – og forløber parallelt med – den noget større Køge Ås. Storebroren overskygger nok lillebroren en smule. Ikke desto mindre klarer Ejby Ås sig godt i en objektiv sammenligning. Modsat Køge Ås er langt størstedelen af Ejby Ås nemlig intakt, dvs. den har stort set samme form, som den havde, da gletsjerne trak sig tilbage ved slutningen af den seneste istid.

Kortudsnit med skyggeeffekt, hvor man ser Ejby Ås gå gennem billedet lige under den stiplede linje. (Kilde: Kortoverblik.dk/Danskebjerge.dk)

Lad os følge den fra øst mod vest, begyndende tæt på Køge Bugt.

På stykket mellem Ølby og Ejby er åsen ret lav, og man skal have de stærke briller på for at få øje på den. Den maksimale højde over det omgivende terræn er ca. 10 meter.

Lige øst for Ejby svinder åsen ind til nærmest ingenting, hvilket hænger sammen med, at der undtagelsesvist er fjernet åspartier her i forbindelse med grusgravning. Men kører man gennem Ejby fra øst, vil man opleve, at åsen gradvist sætter et større præg på byen og til sidst nærmest skærer byen over i to.

Ved Præstemarksvej i byens vestlige ende øges åsens højde, således at den når op i 34 meter over havet. Højdeforskellen er her ca. 14 meter, med det klart største fald i sydlig retning.

Præstemarksvej er gravet ind gennem Ejby Ås. Som det fremgår, går der på begge sider af vejen stier op til åsryggen. Græsstien drejer til højre ved toppen og fortsætter 800 meter i vestlig retning. (Foto: Danskebjerge.dk)

Det er også ved denne højeste del af åsen, at man har de bedste muligheder for at opleve den. Der går nemlig en ca. 800 meter lang sti fra Præstemarksvej og til Ejby Møllebæk ved Dalbyvej. Stien ligger på selve åsryggen, og der er fine udsigter undervejs. Man kan også gå ned i dalen ved Ejby Mose og nyde naturen, hestene og ikke mindst det imponerende kig tilbage op mod den stejle ås.

Fra stiens vestlige ende fortsætter åsen godt 3 kilometer længere mod vest. Terrænhøjden øges, mens terrænforskellen igen falder til ca. 10 meter. Åsen slutter ved kanten af Dalby Sø sydøst for Borup.

Med sine 10 kilometer er Ejby Ås faktisk en af Danmarks længste åse. Mht. højde stikker den ikke nær så meget ud fra mængden, men det er klart en styrke ved lokaliteten, at der er partier med offentlig adgang og med begrænset bevoksning. Det er også ret bemærkelsesværdigt, at man fra Ejby Ås bare skal gå en kilometer eller to for at besøge naboåsen Køge Ås.

Udsigt mod sydvest fra Ejby Ås. De fjerneste skovtoppe er partier af Køge Ås. I venstre side af billedet ses Ejby Mose, der tidligere blev brugt til tørvegravning, men som nu mere er en sø. (Foto: Danskebjerge.dk)


Fart, format og tidsforskelle i PostNord Danmark Rundt opdateret efter 2026-udgaven

Løb & ruter Posted on Mon, August 03, 2026 01:14:06

Så er Danskebjerge.dk klar med nogle løbsdata fra PostNord Danmark Rundt. Tallene er indhentet lige efter afslutningen af 2026-udgaven, men der er i samme ombæring også indlagt data for 2024 og 2025, således at statistikken for hele perioden 2015-2026 nu er komplet.

PostNord Danmark Rundt 2026 var kendetegnet ved, at der ikke indgik nogen enkeltstart. Enkeltstarten er ellers – sammen med Vejleetapen – den faktor, der typisk er mest afgørende for, hvem der sejrer i det samlede klassement. I praksis havde fraværet af enkeltstarten dog næppe nogen stor betydning for udfaldet denne gang. Vinderen, Wout van Aert, er nemlig en god enkeltstartsrytter, og da der ikke ligefrem var nogen Ganna-type på startlisten, ville belgieren nok have vundet det hele uanset.

Derudover flugtede årets resultater nogenlunde med det gennemsnitlige PostNord Danmark Rundt-resultat. Hertil skal bemærkes, at løbet igen og igen får skudt i skoene, at etaperne er flade (=kedelige). Dette er lodret forkert, hvilket tallene viser. Både når det gælder løbets samlede klassement og løbets Kongeetape, er tidsforskellene ofte større end ved sammenlignelige etapeløb. Det skyldes navnlig, at der normalt kun indgår én rigtigt sprintervenlig etape, mens de øvrige har snørklede afslutninger. En årsag kan også være, at der ind imellem er en stor styrkeforskel på løbets bedste og næstbedste ryttere, men denne faktor er ikke overvældende, for selv i udgaver, hvor jævnbyrdigheden er stor, ses de relativt store tidsforskelle.

Danskebjerge.dk har gennem årene indsamlet data om PostNord Danmark Rundt for især at kunne dokumentere, hvor meget rutedesignet betyder for resultaterne. Som sagt er hele den 11-årige periode fra 2015 og frem nu med i opgørelsen. Se data herunder, og læs også de ekstra punkter nederst i dette indlæg.

Etapeløbets samlede distance, den samlede vindertid og vinderens omtrentlige gennemsnitsfart – med felternes styrke pr. år i parentes (iht. rating hos Procyclingstats):

I 2015: 878,3 km, 19:42:19, 44,57 km/t (167)
I 2016: 750 km, 16:41:35, 44,93 km/t (117)
I 2017: 759,8 km (inkl. den aflyste etape), 13:41:35 (171)
I 2018: 787 km, 18:08:25, 43,38 km/t (150)
I 2019: 727,2 km, 16:52:33, 43,09 km/t (115)
I 2021: 783,3 km, 17:19:17, 45,22 km/t (203)
I 2022: 767,3 km, 17:01:20, 45,08 km/t (296)
I 2023: 728 km, 16:49:16, 43,28 km/t (228)
I 2024: 742,8 km, 15:56:14, 46,6 km/t (176)
I 2025: 682,4 km, 15:08:16, 45,1 km/t (223)
I 2026: 881,6 km, 19:22:23, 45,5 km/t (184)

Distance og vinderens gennemsnitsfart på Vejle-etapen:

I 2015 (3. etape): 185 km, 40,1 km/t
I 2016 (3. etape): 175 km, 40,6 km/t
I 2017 (3. etape): 183,6 km, 41,1 km/t
I 2018 (2. etape): 174,2 km, 41,2 km/t
I 2019 (3. etape): 199,7 km, 41,8 km/t
I 2021 (3. etape): 219,2 km, 44,6 km/t
I 2022 (5. etape): 126,5 km, 43,6 km/t
I 2023 (3. etape): 209 km, 41,9 km/t
I 2024 (2. etape): 231 km, 43,7 km/t
I 2025 (4. etape): 226,9 km, 43,6 km/t
I 2026 (3. etape): 203 km, 41,2 km/t

Tidsforskel mellem hurtigste rytter og nr. 20 i hhv. det endelige GC og Vejleetapen:

I 2015: 7.13 min., 1.22 min.
I 2016: 2.32 min., 0.23 min.
I 2017: 2.50 min., 0.37 min.
I 2018: 1.56 min., 0.11 min.
I 2019: 1.57 min., 0.30 min.
I 2021: 13.41 min., 5.44 min.
I 2022: 1.39 min, 0.28 min.
I 2023: 3.33 min., 1.21 min.
I 2024: 3.15 min., 1.17 min.
I 2025: 3.29 min., 0:42 min.
I 2026: 2.35 min., 1.40 min.

Tidsforskel mellem hurtigste rytter og nr. 40 i hhv. det endelige GC og Vejleetapen:

I 2015: 15.55 min., 12.10 min.
I 2016: 10.23 min., 1.25 min.
I 2017: 5.47 min., 2.18 min.
I 2018: 4.32 min., 1.04 min.
I 2019: 5.52 min., 1.04 min.
I 2021: 16.11 min., 13.12 min.
I 2022: 5.24 min., 1.31 min.
I 2023: 10.07 min., 5.17 min.
I 2024: 12.39 min., 5.33 min.
I 2025: 12.20 min., 7.04 min.
I 2026: 6.35 min., 5.27 min.

Tidsforskel mellem hurtigste rytter og nr. 60 i hhv. det endelige GC og Vejleetapen:

I 2015: 20.13 min., 13.29 min.
I 2016: 16.13 min., 3.21 min.
I 2017: 11.43 min., 6.32 min.
I 2018: 10.49 min., 3.03 min.
I 2019: 12.49 min., 3.58 min.
I 2021: 22.43 min., 13.39 min.
I 2022: 15.18 min., 9.06 min.
I 2023: 18.28 min., 10.33 min.
I 2024: 17.45 min., 15.06 min.
I 2025: 17.25 min., 9.02 min.
I 2026: 16.46 min., 7.47 min.

Et par facts, der er værd at notere sig:

– Selvom PostNord Danmark Rundt altid har svært ved at tiltrække stærke ryttere til løbet, så er kvaliteten af feltet faktisk noget højere i dette årti end i det forrige. Procyclingstats’ startliste-indeks for PostNord Danmark Rundt nåede i 2015-2019 aldrig over 200, mens det siden 2021 har været over 200 hele fire gange. Selv det lidt skuffende felt i 2026 har et startliste-indeks, der er højere end indekset for samtlige udgaver af løbet i 2015-2019.

– Vejleetapen var den etape med flest højdemeter nogensinde: 2.550. Da ruten var 202,9 km lang, svarer det til 12,6 højdemeter pr. km. (Antallet af højdemeter er næppe helt præcist, men der har været to-tre forskellige angivelser af det, og de ligger alle i det leje.) Til sammenligning havde årets Amstel Gold Race en rute på 257,2 km med ca. 3.400 højdemeter, svarende til 13,2 højdemeter pr. km. Den marginalt højere koncentration af højdemeter i det hollandske løb udlignes hårdhedsmæssigt vel af, at der på Vejleetapen er flere bakker med maksimale stigningsprocenter over 15.

– 2026-udgaven er den eneste udgave i perioden 2015-2026, hvor tidsforskellen mellem nr. 1 og nr. 20 på Vejleetapen udgjorde over halvdelen af den tilsvarende tidsforskel i det afsluttede samlede klassement. At Vejleetapen således betød mere end i nogen af de ti foregående udgaver afspejler utvivlsomt, at der ikke var nogen enkeltstart, der kunne have givet endnu større spredning på resultatlisten. Bemærk samtidig, at der i etapeløbets tidsberegning indgår hhv. 10, 6 og 4 bonussekunder til de tre hurtigste på hver etape. Også disse bonussekunder får noget større betydning, når etapeløbet er uden en enkeltstartsetape.

– Den mindste tidsforskel mellem nr. 1 og nr. 20 på Vejleetapen er 11 sekunder. Det var tilbage i 2018.

/Jacob



Er der virkelig bundløst ved Lyngby Sø?

Bakkesnak Posted on Tue, July 21, 2026 15:11:54
Ordet bundløs taler til menneskets medfødte angst. (AI-genereret billede)

“Ophold på stien er påkrævet, da grøften langs stien er bundløs.” Sådan står der på et skilt, som Lyngby-Taarbæk Kommune har sat op ved en sti nær Lyngby Sø.

Selve advarslen giver mening. Jeg synes bare, det er pudsigt, at en offentlig myndighed bruger ordet “bundløs”. Der findes jo ikke noget i naturen, der er bundløst. Der eksisterer ingen huller, du kan træde ned i for så at blive skudt ud i verdensrummet fra den anden side af jordkloden.

Faktisk skal man i Danmark lede meget længe efter et stykke jord, der viser sig at dække over et hul på tilnærmelsesvis flere meters dybde. Vi har ganske vist både kviksand og kildevæld, hvor man kan synke ned og sidde fast. Men mig bekendt er ingen mennesker i vores tid kommet af dage på den måde. Der er nemlig aldrig bundløst. Man synker maksimalt i til hoften. En strandfoged, der har erfaring med kviksand, har udtalt, at man maksimalt synker 50-60 centimeter ned.

Der er dog jævnligt eksempler med heste, som ikke overlever den slags hændelser. Det skyldes vist mest, at det er svært at få hevet heste op igen, men selvfølgelig også, at de vejer mere end mennesker.

Ordet “bundløst” benyttes ofte metaforisk, og hvis man skal være forstående, så er det måske i den forstand, ordet er brugt på skiltet i Lyngby. Samtidig rummer ordet jo også en vis skræmmeeffekt (tanken om endeløse dybder er vel en arketypisk angst, vi mennesker bærer rundt på), og på den måde er det anvendeligt til formålet.

Se kommunens skilt i artiklen her:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-07-18-to-kvinder-endte-i-bundloest-mudderhul-paa-loebetur

/Jacob



Genfundet landkort med overraskende syn på Fyns toppe

Bakkesnak Posted on Wed, July 01, 2026 14:05:25

Frøbjerg Bavnehøj er Fyns højeste punkt. Men sådan har det ikke altid været. I hvert fald ikke, hvis man skal tro et landkort fra 1718. Et landkort, der har ligget gemt og glemt på et norsk arkiv i umindelige tider.

På kortet kan man se, at bakketoppen med navnet ‘Topsbierg’ er omtrent dobbelt så stor som bakkerne omkring Frøbjerg. Selv hvis man indregner grafisk unøjagtighed og kunstnerisk frihed, er forskellen markant.

Udsnit af det gamle rytterdistriktskort, med ‘Frøbierg’ i vest og ‘Topsbierg’ i øst. Hele kortet kan ses i god opløsning her.

Men hvad siger fakta?

Af moderne kort kan man udlede, at ‘Topsbierg’ må være det, der i dag kaldes Brændholt Bjerg. Sidstnævnte navn går faktisk langt tilbage, og på 1800-tals-kort hedder bakken ‘Brendholt Bjerg’, altså noget helt andet end 1700-tals-navnet. Dog er der også på nyere kort en gård, der hedder Topgård. Den ligger lige ved lokaliteten ‘Top.’ på kortet fra 1718, så efter alt at dømme er gården opkaldt efter ‘Topsbierg’, som så har skiftet navn i løbet af de 100-150 år, der er gået, efter at kortet blev tegnet.

Brændholt Bjergs top befinder sig 115 meter over havet. Det er 15 meter mindre end Frøbjerg Bavnehøjs top, som efter Danskebjerge.dk’s afsløringer i 2021 blev justeret til 130 meter over havet. Man kan altså roligt slå fast, at Brændholts bjerg ikke er dobbelt så stort som Frøbjergs bjerg.

Men kan ‘Topsbierg’ have været højere engang? Ikke umiddelbart. Ganske vist er der gravet lidt ind i bakken på nordøstsiden, men det er ikke noget, der har påvirket bakkens totale højde. Tværtimod har Brændholt Bjerg en flot rund kegleform, især mod syd og øst.

Kort fra sidste del af 1900-tallet, hvor Topgård og Brændholtgård også er med. I nordøst ses tre mindre indgravninger, som formentlig er foretaget for at udvinde grus. (Kilde: Kortoverblik.dk)

Og det er måske netop dette, der gør, at man for godt 300 år siden mente, at ‘Topsbierg’ var områdets største. Det er virkelig en markant bakke, der såvel nu som nok også dengang har været fri for bevoksning. Udsigten er prægtig – prægtigere end Frøbjergs -, og også opstigningen er mere krævende. ‘Topsbierg’ er faktisk et ganske rammende navn!

Hvortil skal siges, at navnet Brændholt Bjerg da også er pænt.

Det er ikke sådan lige til at fastslå, hvorfor det ene navn har vundet frem på bekostning af det andet. Der er ikke nogen egentlig by kaldet Brændholt – kun en gård, der hedder Brændholtgård, og den ligger sådan set ikke tættere på bakken end førnævnte Topgård. Men det kan jo være, at lokaliteten har skiftet ejer i løbet af 1700- og 1800-tallet. Måske er bakken blevet en del af Brændholtgårds jorde, og så har ejeren fundet det rimeligt, at den skulle opkaldes efter hans ejendom. Det kan en nærmere undersøgelse muligvis fastslå.

/Jacob



Så blev myten om dybe søer luftet igen

Bakkesnak Posted on Fri, June 26, 2026 18:47:58
Lynghøjsøerne ved Svogerslev nær Roskilde er populære badesøer, men badning kan være farligt, hvis man ikke tænker sig om. (Foto: Danskebjerge.dk)

Det er sommer, folk strømmer til søer og have, og det medfører fra tid til anden ulykker.

På Roskilde-egnen har man været særligt hårdt ramt. På et år er fire unge mænd druknet i lokale grusgravssøer.

Det er selv sagt ulykkeligt, og der er god grund til at granske årsagerne til disse dødsfald.

Men i stedet for at granske har TV 2 Echo og andre valgt at fokusere på en gammel traver, nemlig myten om, at grusgravssøer er farlige, fordi vandet bliver koldt på en vis dybde. Ja, og så er det dybe søvand oven i købet grumset, som den udsendte reporter konstaterer! Uha, uha.

Se videoen her:

https://tv2.dk/echo/reel/2026-06-25-fire-unge-maend-er-druknet-i-soeerne-naer-roskilde-paa-et-aar-derfor-er-de-farlige-6399353509112

Det er bestemt ikke forkert, at vand i en badesø ofte er koldere, jo længere ned man kommer. Men hvad er pointen?

Når gennemsnitsborgeren tager ud til en sø for at bade, så opholder vedkommende sig jo ikke på 2-3 meters dybde. Nej, så svømmer man, og når man svømmer, kommer kroppen sjældent mere end en meter ned under overfladen. Man befinder sig med andre ord i det varmeste vand, der overhovedet findes på søen, og når luft- og vandtemperatur er højere end 20 grader, som den er i disse dage, så sker der stort set ingen nedkøling af kroppen, heller ikke efter en halv eller en hel time.

Det er lidt noget andet, hvis man tager ud og svømmer i badesæsonens ydermåneder, hvor lufttemperaturen måske endnu ikke har været over 20 grader, og hvor vandet derfor medfører kontinuerlig afkøling af kroppen. Afkøling kan bl.a. føre til, at man får krampe, og krampe kan gøre det sværere at svømme (men man kan altså stadig holde sig flydende i et stykke tid, hvis man har basale svømmeevner).

Der er mange søer ved Roskilde – de fleste er tidligere grusgrave, og flere af dem er indrettet til badning. (Kilde: Kortoverblik.dk)

Hvorom alting er, så er de seneste drukneulykker faktisk sket i varmt junivejr, så vandtemperaturen kan næppe have været en udløsende faktor. Jeg tror mere, det handler om fatal mangel på risikovurdering, herunder vurdering af egne evner i forhold til de givne forhold. Kådhed – måske fremmet af indtag af rusmidler – er også en sandsynlig årsag.

Og søernes dybde? Jamen, mange søer bliver jo ret hurtigt dybe. Det gælder både naturlige og kunstige søer. Men man skal altså heller ikke tage ud til en sø, hvis tanken er at stå i vand til knæet og kaste med en badebold. At bade ved en sø indebærer at svømme. Og ofte går man ikke i vandet direkte fra stranden, men via en badebro. Her er det lige så vigtigt, at man kan håndtere den skarpe overgang til “dybt” vand, som det er at orientere sig om vanddybden, hvis man laver udspring. Et hovedspring på 1 meter vand er livsfarligt.

Det havde klædt TV 2 Echo at forsyne deres indslag med lidt fakta i stedet for at bygge det op omkring en løs betragtning om slemme temperaturforskelle i grusgravssøer. At der ikke følger dokumentation med, ser jeg som et tegn på, at drukneulykker i ringe grad kan forbindes med de i indslaget anførte forhold.

Det virker mere relevant at se på faktorer som indtag af alkohol og stoffer (ca. halvdelen af alle drukneulykker i Danmark var relateret hertil i perioden 2001-2021) samt etnicitet (ca. 14% af drukneulykkerne ramte ikke-danske statsborgere i samme periode). Med øget turisme, øget indvandring og øget brug af udenlandsk arbejdskraft kan det tænkes, at sidstnævnte kategori er i stigning. Mindst én af drukneulykkerne ved Roskilde omhandlede en udlænding.

Rækken af ulykker har fået Roskilde Kommune til at indføre forskellige restriktioner i søerne. Spørgsmålet er så, om disse restriktioner er indført på baggrund af myter og mavefornemmelser, eller om der ligger en objektiv analyse til grund. Jeg håber, at det er det sidste, der er tilfældet.

Læs mit tidligere indlæg om myten om grusgravssøer her.

/Jacob



Rapport viste at Høje Møn ville forsvinde i en stormflod

Bakkesnak Posted on Fri, June 26, 2026 01:29:57

Må forskere bruge overdrevne illustrationer for at fremme budskabet i deres publikationer? Det spørgsmål er kernen i en artikel, som Jyllands-Posten har lavet om rapporten “Når stormfloderne rammer”, udgivet af bl.a. SDU og DTU.

Og avisen har fat i noget her. Forskerne bag rapporten vil nemlig gerne stå ved, at de gav den hele armen i deres formidling. Det var med fuldt overlæg og for at skærpe kommunikationen, at man valgte så dramatiske – og urealistiske – illustrationer i rapporten, siger Sebastian Mernild, leder af SDU Climate Cluster, til JP ifølge Journalisten.

Allerede på forsiden er der en uomtvistelig overdrivelse. Billedet viser Danmark i et fremtidsscenarie, hvor alle danske kystområder er oversvømmede. Deriblandt hele øen Møn, selvom den østlige del af øen, Høje Møn, rager op til 143 meter op over havniveau. Billedet er med andre ord særdeles misvisende, men altså godt nok til en rapport fra landets førende klimaforskere.

Forsiden af klimaforskernes rapport, hvor bl.a. Møn (men f.eks. ikke Stevns) er dækket af hav.

Senere er der et billede af bølger, der slår ind mod Christiansborgs mure. Teknisk set er dette mere realistisk, end at Møn drukner, men det påfaldende er, at rapporten springer let og elegant hen over beskrivelsen af, hvordan stormfloder og højere vandstand vil ramme specifikke lokaliteter. Eksempelvis er hverken København eller Møn nævnt, når det gælder faren for oversvømmelse – eller manglen på samme.

Omvendt skorter det i rapporten ikke på skræmmeinformationer, så som at “over (sic!) flere hundredtusinder danskere risikerer, at deres hjem oversvømmes af vandmasser”.

Dette mismatch mellem alarmerende budskaber og manglende dokumentation øger selv sagt ikke troværdigheden – hverken rapportens troværdighed eller forfatternes. Og det er bekymrende! Vi lever i en tid, hvor man fra samfundets højeste sted ved flere lejligheder har advaret om store problemer, som viste sig at være betydeligt mindre i virkeligheden. Hvis magthaverne (og dertil hører rigets mest citerede forskere) vil opnå ørenlyd i befolkningen, så skal realismen have mere plads – og alarmismen mindre.

Der findes faktisk udmærkede illustrationer af, hvor risikoen for oversvømmelse er størst. Her er en grafik fra Kystdirektoratet – langt mere præcis end billedet på forsiden af “Når stormfloderne rammer”.

Og så skal forskningen – måske især klimaforskningen – være mere tilbageholdende med at agere politisk.

Udgivelsen af “Når stormfloderne rammer” var planlagt efter premieredatoen på TV 2-serien ‘Familier som vores’. Ifølge Kirsten Halsnæs, professor på DTU med hovedansvar for rapporten, skyldtes timingen, at man ville imødegå nogle af de scenarier, der kom frem i tv-serien.

Det er dog ikke det indtryk, indholdet i rapporten efterlader. Læsningen giver snarere en fornemmelse af det, som Sebastian Mernild er inde på, nemlig at rapporten skulle gøre størst muligt indtryk, bl.a. ved brug af overdramatiserende illustrationer. Dette minder om partipolitisk strategitænkning, hvor gennemslagskraft prioriteres højere end substans. Er det sådan vi ønsker forskning skal være?

– Rapporten ligger i skrivende stund stadig online og kan downloades her.

– Danskebjerge.dk har tidligere bragt en kritisk analyse af ‘Familier som vores’. Du kan læse den her.

/Jacob



Lille knold på tre meter holder landsbykirke tørskoet

Bakkesnak Posted on Wed, June 24, 2026 01:29:47
Et kig fra et hjørne af Kimmerslev Kirkes mur ud mod søen. (Foto: Danskebjerge.dk)

I min uforløsthed over et ikke alt for vellykket motionscykelløb gik jeg mig en tur rundt om Kimmerslev Sø. Søen er jeg kørt forbi en del gange – også på cykel -, men uden at have fået set nærmere på den.

Den midtsjællandske sø har været et yndet motiv for mange landskabsmalere, bl.a. for Christian Thørrestrup, der forevigede sø og kirke i 1859. Malerier fra det 19. århundrede overdriver nogle gange dimensionerne, men hvad angår Kimmerslev Kirkes nærhed til søen, så synes Thørrestrup faktisk at være gået i den anden grøft og har øget afstanden en smule. I virkeligheden ligger kirken nemlig så tæt på søbredden, at jeg er lige ved at tro, at det må være den danske kirke med kortest afstand til en sø. Og måske til vand i det hele taget.

Thørrestrup har malet kirken set fra syd, men der er ikke umiddelbart adgang til hans position længere.

På kort har jeg målt afstanden mellem søbred og den mest sønære mur på Kimmerslev Kirke til sølle 9 meter. Det er jo nærmest faretruende lidt, men som man kan se på maleriet fra 1859, er der en grund til, at middelalderens kirkebyggere alligevel turde binde an med denne lokalitet. Kirken ligger nemlig på en god lille knold, tre meter over søens overflade (som vist nok er hævet en meter siden 1800-tallet). Og denne spinkle terrænforskel har altså vist sig at være nok i de sidste rundt regnet 800 år.

I forlængelse af besøget i Kimmerslev researchede jeg lidt på danske kirkers nærhed til vand og havets overflade. Jeg fandt en håndfuld kirker (og der findes nok et par stykker til), som kun ligger ca. 2 meter over havets overflade. Ikke meget – især ikke i disse tider. Men når det er gået godt i alle de år, må det vel skyldes, at lokaliteterne trods alt er rimelig tørre.



Next »