Må forskere bruge overdrevne illustrationer for at fremme budskabet i deres publikationer? Det spørgsmål er kernen i en artikel, som Jyllands-Posten har lavet om rapporten “Når stormfloderne rammer”, udgivet af bl.a. SDU og DTU.
Og avisen har fat i noget her. Forskerne bag rapporten vil nemlig gerne stå ved, at de gav den hele armen i deres formidling. Det var med fuldt overlæg og for at skærpe kommunikationen, at man valgte så dramatiske – og urealistiske – illustrationer i rapporten, siger Sebastian Mernild, leder af SDU Climate Cluster, til JP ifølge Journalisten.
Allerede på forsiden er der en uomtvistelig overdrivelse. Billedet viser Danmark i et fremtidsscenarie, hvor alle danske kystområder er oversvømmede. Deriblandt hele øen Møn, selvom den østlige del af øen, Høje Møn, rager op til 143 meter op over havniveau. Billedet er med andre ord særdeles misvisende, men altså godt nok til en rapport fra landets førende klimaforskere.
Senere er der et billede af bølger, der slår ind mod Christiansborgs mure. Teknisk set er dette mere realistisk, end at Møn drukner, men det påfaldende er, at rapporten springer let og elegant hen over beskrivelsen af, hvordan stormfloder og højere vandstand vil ramme specifikke lokaliteter. Eksempelvis er hverken København eller Møn nævnt, når det gælder faren for oversvømmelse – eller manglen på samme.
Omvendt skorter det i rapporten ikke på skræmmeinformationer, så som at “over (sic!) flere hundredtusinder danskere risikerer, at deres hjem oversvømmes af vandmasser”.
Dette mismatch mellem alarmerende budskaber og manglende dokumentation øger selv sagt ikke troværdigheden – hverken rapportens troværdighed eller forfatternes. Og det er bekymrende! Vi lever i en tid, hvor man fra samfundets højeste sted ved flere lejligheder har advaret om store problemer, som viste sig at være betydeligt mindre i virkeligheden. Hvis magthaverne (og dertil hører rigets mest citerede forskere) vil opnå ørenlyd i befolkningen, så skal realismen have mere plads – og alarmismen mindre.
Og så skal forskningen – måske især klimaforskningen – være mere tilbageholdende med at agere politisk.
Udgivelsen af “Når stormfloderne rammer” var planlagt efter premieredatoen på TV 2-serien ‘Familier som vores’. Ifølge Kirsten Halsnæs, professor på DTU med hovedansvar for rapporten, skyldtes timingen, at man ville imødegå nogle af de scenarier, der kom frem i tv-serien.
Det er dog ikke det indtryk, indholdet i rapporten efterlader. Læsningen giver snarere en fornemmelse af det, som Sebastian Mernild er inde på, nemlig at rapporten skulle gøre størst muligt indtryk, bl.a. ved brug af overdramatiserende illustrationer. Dette minder om partipolitisk strategitænkning, hvor gennemslagskraft prioriteres højere end substans. Er det sådan vi ønsker forskning skal være?
– Rapporten ligger i skrivende stund stadig online og kan downloades her.
– Danskebjerge.dk har tidligere bragt en kritisk analyse af ‘Familier som vores’. Du kan læse den her.
/Jacob
